Ok, I was getting a little wacky.
[gitmo/Moose.git] / lib / Moose / Meta / Method / Constructor.pm
index 8537171..57a1b7a 100644 (file)
@@ -6,7 +6,7 @@ use warnings;
 
 use Scalar::Util 'blessed', 'weaken', 'looks_like_number';
 
-our $VERSION   = '0.62';
+our $VERSION   = '0.62_01';
 our $AUTHORITY = 'cpan:STEVAN';
 
 use base 'Moose::Meta::Method',
@@ -47,6 +47,49 @@ sub new {
     return $self;
 }
 
+sub can_be_inlined {
+    my $self      = shift;
+    my $metaclass = $self->associated_metaclass;
+
+    # If any of our parents have been made immutable, we are okay to
+    # inline our own new method. The assumption is that an inlined new
+    # method provided by a parent does not actually get used by
+    # children anyway.
+    for my $meta (
+        grep { $_->is_immutable }
+        map  { ( ref $metaclass )->initialize($_) }
+        $metaclass->linearized_isa
+        ) {
+        my $transformer = $meta->get_immutable_transformer;
+
+        return 1 if $transformer->inlined_constructor;
+    }
+
+    if ( my $constructor = $metaclass->find_method_by_name( $self->name ) ) {
+        my $class = $self->associated_metaclass->name;
+        my $expected_class = $self->_expected_constructor_class;
+
+        if ( $constructor->body != $expected_class->can('new') ) {
+            warn "Not inlining a constructor for $class since it is not"
+                . " inheriting the default $expected_class constructor\n";
+
+            return 0;
+        }
+        else {
+            return 1;
+        }
+    }
+
+    # This would be a rather weird case where we have no constructor
+    # in the inheritance chain.
+    return 1;
+}
+
+# This is here so can_be_inlined can be inherited by MooseX modules.
+sub _expected_constructor_class {
+    return 'Moose::Object';
+}
+
 ## accessors
 
 sub options       { (shift)->{'options'}       }