Re: [PATCH] Tests are good
Philip Newton [Sat, 24 Nov 2001 21:24:00 +0000 (22:24 +0100)]
Message-ID: <4c000us22s27871hrsqnvjmtnvtd4r85u1@4ax.com>

p4raw-id: //depot/perl@13245

pod/perlhack.pod

index 371b6b5..1f69c96 100644 (file)
@@ -164,7 +164,7 @@ must include regression tests to verify that everything works as expected.
 Without tests provided by the original author, how can anyone else changing
 perl in the future be sure that they haven't unwittingly broken the behaviour
 the patch implements? And without tests, how can the patch's author be
-confident that his/her hard work put into the patch won't be accidently
+confident that his/her hard work put into the patch won't be accidentally
 thrown away by someone in the future?
 
 =item Is there enough documentation?