up version
[gitmo/MooseX-Dependent.git] / lib / MooseX / Types / Parameterizable.pm
index f1db92a..412ee85 100644 (file)
@@ -2,7 +2,7 @@ package MooseX::Types::Parameterizable;
 
 use 5.008;
 
-our $VERSION   = '0.02';
+our $VERSION   = '0.06';
 $VERSION = eval $VERSION;
 
 use Moose::Util::TypeConstraints;
@@ -24,9 +24,7 @@ The follow is example usage.
     use MooseX::Types::Moose qw(Str Int ArrayRef);
     use MooseX::Types -declare=>[qw(Varchar)];
 
-    ## Create a type constraint that is a string but parameterizes an integer
-    ## that is used as a maximum length constraint on that string, similar to
-    ## a SQL Varchar database type.
+Create a type constraint that is similar to SQL Varchar type.
 
     subtype Varchar,
       as Parameterizable[Str,Int],
@@ -36,7 +34,7 @@ The follow is example usage.
       },
       message { "'$_' is too long"  };
 
-    ## Coerce an ArrayRef to a string via concatenation.
+Coerce an ArrayRef to a string via concatenation.
 
     coerce Varchar,
       from ArrayRef,
@@ -48,19 +46,22 @@ The follow is example usage.
     has 'varchar_five' => (isa=>Varchar[5], is=>'ro', coerce=>1);
     has 'varchar_ten' => (isa=>Varchar[10], is=>'ro');
   
-    ## Object created since attributes are valid
+Object created since attributes are valid
+
     my $object1 = __PACKAGE__->new(
         varchar_five => '1234',
         varchar_ten => '123456789',
     );
 
-    ## Dies with an invalid constraint for 'varchar_five'
+Dies with an invalid constraint for 'varchar_five'
+
     my $object2 = __PACKAGE__->new(
         varchar_five => '12345678',  ## too long!
         varchar_ten => '123456789',
     );
 
-    ## varchar_five coerces as expected
+varchar_five coerces as expected
+
     my $object3 = __PACKAGE__->new(
         varchar_five => [qw/aa bb/],  ## coerces to "aabb"
         varchar_ten => '123456789',
@@ -74,7 +75,7 @@ A L<MooseX::Types> library for creating parameterizable types.  A parameterizabl
 type constraint for all intents and uses is a subclass of a parent type, but 
 adds additional type parameters which are available to constraint callbacks
 (such as inside the 'where' clause of a type constraint definition) or in the 
-coercions.
+coercions you define for a given type constraint.
 
 If you have L<Moose> experience, you probably are familiar with the builtin 
 parameterizable type constraints 'ArrayRef' and 'HashRef'.  This type constraint
@@ -101,17 +102,27 @@ values for an Int (integer) type constraint:
         };
         
     RangedInt([{min=>10,max=>100}])->check(50); ## OK
-    RangedInt([{min=>50, max=>75}])->check(99); ## Not OK, 99 exceeds max
+    RangedInt([{min=>50, max=>75}])->check(99); ## Not OK, exceeds max
+
+This is useful since it lets you generate common patterns of type constraints
+rather than build a custom type constraint for all similar cases.
+
+The type parameter must be valid against the 'constrainting' type constraint used
+in the Parameterizable condition.  If you pass an invalid value this throws a
+hard Moose exception.  You'll need to capture it in an eval or related exception
+catching system (see L<TryCatch> or L<Try::Tiny>.)
 
-The type parameter must be valid against the type constraint given.  If you pass
-an invalid value this throws a hard Moose exception.  You'll need to capture it
-in an eval or related exception catching system (see L<TryCatch> or <Try::Tiny>.)
 For example the following would throw a hard error (and not just return false)
 
     RangedInt([{min=>99, max=>10}])->check(10); ## Not OK, not a valid Range!
 
-If you can't accept a hard exception here, you'll need to test the constraining
-values first, as in:
+In the above case the 'min' value is larger than the 'max', which violates the
+Range constraint.  We throw a hard error here since I think incorrect type
+parameters are most likely to be the result of a typo or other true error
+conditions.  
+
+If you can't accept a hard exception here, you can either trap it as advised
+above or you need to test the constraining values first, as in:
 
     my $range = {min=>99, max=>10};
     if(my $err = Range->validate($range)) {
@@ -125,12 +136,11 @@ example above, as a convenience we automatically ref the incoming type
 parameters, so that the above could also be written as:
 
     RangedInt([min=>10,max=>100])->check(50); ## OK
-    RangedInt([min=>50, max=>75])->check(99); ## Not OK, 99 exceeds max
-    RangedInt([min=>99, max=>10])->check(10); ## Exception, not a valid Range!
+    RangedInt([min=>50, max=>75])->check(99); ## Not OK, exceeds max
+    RangedInt([min=>99, max=>10])->check(10); ## Exception, not valid Range
 
 This is the preferred syntax, as it improve readability and adds to the
-conciseness of your type constraint declarations.  An exception wil be thrown if
-your type parameters don't match the required reference type.
+conciseness of your type constraint declarations.
 
 Also note that if you 'chain' parameterization results with a method call like:
 
@@ -141,7 +151,7 @@ parameters.  You can skip the wrapping parenthesis in the most common cases,
 such as when you use the type constraint in the options section of a L<Moose>
 attribute declaration, or when defining type libraries.
 
-==head2 Subtyping a Parameterizable type constraints
+=head2 Subtyping a Parameterizable type constraints
 
 When subclassing a parameterizable type you must be careful to match either the
 required type parameter type constraint, or if re-parameterizing, the new
@@ -163,8 +173,8 @@ Example subtype with additional constraints:
             shift >= 0;              
         };
         
-In this case you'd now have a parameterizable type constraint called which
-would work like:
+In this case you'd now have a parameterizable type constraint which would
+work like:
 
     Test::More::ok PositiveRangedInt([{min=>-10, max=>75}])->check(5);
     Test::More::ok !PositiveRangedInt([{min=>-10, max=>75}])->check(-5);
@@ -208,15 +218,16 @@ parent type for the parameterizable type.
 
 In other words, given the example above, a type constraint of 'RangedInt' would
 have a parent of 'Int', not 'Parameterizable' and for all intends and uses you 
-could stick it wherever you'd need an Int.
+could stick it wherever you'd need an Int.  You can't change the parent, even
+to make it a subclass of Int.
     
 =head2 Coercions
 
-A type coerction is a rule that allows you to transform one type from one or
+A type coercion is a rule that allows you to transform one type from one or
 more other types.  Please see L<Moose::Cookbook::Basics::Recipe5> for an example
 of type coercions if you are not familiar with the subject.
 
-L<MooseX::Types::Parameterizable> support type coercions in all the ways you
+L<MooseX::Types::Parameterizable> supports type coercions in all the ways you
 would expect.  In addition, it also supports a limited form of type coercion
 inheritance.  Generally speaking, type constraints don't inherit coercions since
 this would rapidly become confusing.  However, since your parameterizable type
@@ -225,7 +236,8 @@ from a 'base' parameterizable type constraint to its 'child' parameterized sub
 types.
 
 For the purposes of this discussion, a parameterizable type is a subtype created
-when you say, "as Parameterizable[..." in your sub type declaration.  For example
+when you say, "as Parameterizable[..." in your sub type declaration.  For
+example:
 
     subtype Varchar,
       as Parameterizable[Str, Int],
@@ -235,7 +247,7 @@ when you say, "as Parameterizable[..." in your sub type declaration.  For exampl
       },
       message { "'$_' is too long"  };
 
-This is the </SYNOPSIS> example, which creates a new parameterizable subtype of
+This is the L</SYNOPSIS> example, which creates a new parameterizable subtype of
 Str which takes a single type parameter which must be an Int.  This Int is used
 to constrain the allowed length of the Str value.
 
@@ -251,7 +263,7 @@ parameter.  We can apply some coercions to it:
 This parameterizable subtype, "Varchar" itself is something you'd never use
 directly to constraint a value.  In other words you'd never do something like:
 
-    has name => (isa=>Varchar, ...)
+    has name => (isa=>Varchar, ...); ## Why not just use a Str?
 
 You are going to do this:
 
@@ -262,34 +274,48 @@ is a subtype of the parameterizable "Varchar" and it inherits coercions from
 its parent.  This may be a bit surprising to L<Moose> developers, but I believe
 this is the actual desired behavior.
 
-You can of course add extra coercions to a parameterized type:
+You can of course add new coercions to a subtype of a parameterizable type:
 
-    subtype Max40CharStr,
-      as Varchar[40];
+    subtype MySpecialVarchar,
+      as Varchar;
 
-    coerce Max40CharStr,
+    coerce MySpecialVarchar,
       from ...
 
-In which case this new parameterized type would inherit coercions from it's parent
-parameterizable type (Varchar), as well as the additional coercions you've added.
+In which case this new parameterizable type would NOT inherit coercions from
+it's parent parameterizable type (Varchar).  This is done in keeping with how
+generally speaking L<Moose> type constraints avoid complicated coercion inheritance
+schemes, however I am open to discussion if there are valid use cases.
+
+NOTE: One thing you can't do is add a coercion to an already parameterized type.
+Currently the following would throw a hard error:
+
+    subtype 40CharStr,
+      as Varchar[40];
+
+    coerce 40CharStr, ...  # BANG!
+
+This limitation is enforced since generally we expect coercions on the parent.
+However if good use cases arise we may lift this in the future.
+
+In general we are trying to take a conservative approach that keeps in line with
+how most L<Moose> authors expect type constraints to work.
 
 =head2 Recursion
 
-    TBD - Need more tests.
+    TBD - Needs a use case... Anyone?
 
 =head1 TYPE CONSTRAINTS
 
 This type library defines the following constraints.
 
-=head2 Parameterizable[ParentTypeConstraint, ParameterizableValueTypeConstraint]
+=head2 Parameterizable[ParentTypeConstraint, ConstrainingValueTypeConstraint]
 
 Create a subtype of ParentTypeConstraint with a dependency on a value that can
-pass the ParameterizableValueTypeConstraint. If ParameterizableValueTypeConstraint is empty
+pass the ConstrainingValueTypeConstraint. If ConstrainingValueTypeConstraint is empty
 we default to the 'Any' type constraint (see L<Moose::Util::TypeConstraints>).
-
-This creates a type constraint which must be further parameterized at later time
-before it can be used to ->check or ->validate a value.  Attempting to do so
-will cause an exception.
+This is useful if you are creating some base Parameterizable type constraints
+that you intend to sub class.
 
 =cut
 
@@ -301,6 +327,12 @@ Moose::Util::TypeConstraints::get_type_constraint_registry->add_type_constraint(
     )
 );
 
+=head1 SEE ALSO
+
+The following modules or resources may be of interest.
+
+L<Moose>, L<Moose::Meta::TypeConstraint>, L<MooseX::Types>
+
 =head1 AUTHOR
 
 John Napiorkowski, C<< <jjnapiork@cpan.org> >>